Recent blog posts

Surface Pro กับอุปกรณ์เสริมของ Apple

Submitted by ezybzy on Thu, 2014-02-27 - 16:24

ตอนนี้เครื่องคอมพิวเตอร์พกพาอย่างเป็นทางการของผม (ที่นอกเหนือจากเครื่องของบริษัท) ก็คือ Surface Pro 128 GB ถึงแม้ว่าคิดไปคิดมาซื้อ MacBook Air มาใช้น่าจะคุ้มกว่า แต่ด้วยความที่มันเป็นเครื่อง Windows ที่เหมาะกับงานมากกว่าใช้ Mac (อย่างน้อยก็ไม่ต้องไปหา Windows มาลงอีก) จึงเลือกที่จะใช้มันต่อแล้วขาย MacBook Pro ออกไปแทน (ใช้ iMac ตอนอยู่บ้าน) ปัญหาที่พบจากการใช้งาน Surface Pro ก็คืออุปกรณ์เสริมมีราคาสูงเมื่อเทียบกับของ Apple และถือเป็นความโชคดีที่อุปกรณ์เสริมของ Apple สามารถใช้งานบนเครื่อง Mac ที่ติดตั้ง Windows ได้ จึงทำให้ตัดสินใจซื้ออุปกรณ์เสริมของ Apple มาใช้งานกับ Surface Pro ลองมาดูกันว่ามีข้อควรรู้อะไรบ้าง เพราะมันก็ไม่ได้เรียบง่ายอย่างที่คิดเท่าใด

แผนการเปลี่ยนแมคประจำปี 2557

Submitted by ezybzy on Thu, 2013-12-19 - 15:26

ปีหน้า MacBook Pro เครื่องที่ใช้อยู่ก็จะหมดประกันพอดี (เคลมไปหนเดียว ยังคงน่ากังวลกับระเบิดเวลาการ์ดจอ) ประกอบกับจะย้ายบ้าน ย้ายที่ทำงาน คิดว่าคงถึงเวลาอันดีที่จะต้องเปลี่ยนเครื่องแล้ว แต่ก็ยังสองจิตสองใจอยู่พอสมควรว่าจะเปลี่ยน หรือจะเพิ่มดี

Blog Tags

ประสบการณ์จากสิงคโปร์กลับกรุงเทพ

Submitted by ezybzy on Thu, 2013-12-05 - 19:49

กลับมาถึงได้หลายวันแล้ว แต่ไข้ขึ้นเพิ่งจะดีขึ้นเต็มที่ก็วันนี้ ก็เลยคิดว่าน่าจะสรุปประสบการณ์กันเสียทีว่าได้อะไรมาบ้าง

การเดินทาง

ถือว่าไม่ได้ผิดแผนเท่าไร วางแผนอย่างไรก็ได้อย่างนั้น มีที่ประหลาดใจนิดหน่อยก็ตอนซื้อตั๋วรถไฟจาก Woodlands ไป JB Sentral ที่ราคาแพงกว่าที่คิด (แต่จริง ๆ ในเว็บเขาก็เขียนไว้นะ แค่มันไม่ได้อยู่ในตาราง) ตัว SMRT บางช่วงก็สัมผัสได้ถึงความช้า (น่าจะเป็นปัญหาของราง) ส่วน KTMB นั้นอยู่ในยุคเปลี่ยนผ่านก็เลยยังไม่พัฒนาเท่าไร (แต่ถ้ามีโอกาสได้ไปขึ้นรถไฟไฟฟ้าอาจจะดีกว่านี้ก็ได้) ส่วน รฟท. ผมไม่ได้คาดหวังอะไรมากก็ได้อะไรตามที่คิดว่าจะได้อยู่แล้ว ถือว่าดีประทับใจคุ้มค่าเงิน

Blog Tags

คำพิพากษาคดีพระวิหาร (พ.ศ. 2556) แบบที่เข้าใจ

Submitted by ezybzy on Mon, 2013-11-11 - 22:38

เท่าที่ฟังข้อมูลจากสื่อ สามารถสรุปได้ว่า

  • ศาลท่านว่า ท่านตัดสินได้ แล้วไทยก็ถือว่ามีพันธะสัญญาจากการตัดสินของท่าน (แต่คดีอื่นหลังจากนี้ไม่เกี่ยว เพราะเราประกาศว่าไม่รับอำนาจศาล)
  • ศาลท่านว่า ศาลจะตัดสินโดยอยู่ในขอบเขตคำพิพากษาเดิม เรื่องอะไรอื่นที่ขอเพิ่มเติมนอกจากนี้ไม่พิจารณา อาทิเช่นการให้ศาลสั่งให้แผนที่ที่ทางกัมพูชาอ้างถึงใช้ปักปันเขตแดนรอบตัวปราสาทรวมถึงจุดอื่นด้วย
  • ศาลท่านว่า สิ่งที่เป็นประเด็นที่ขัดแย้งกันคือ อะไรคือพื้นที่รอบตัวปราสาท ที่ไทยล้อมรั้วนั่นรึเปล่า หรือ เขตพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรนั้น? ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง เพราะศาลไม่ได้ใช้เส้นบนแผนที่ทั้งเส้น และที่ไทยล้อมรั้วนั้นเป็นของที่เกิดขึ้นภายหลังคำพิพากษาไม่ใช่สิ่งที่ศาลสั่ง
  • สิ่งที่ศาลสั่ง ศาลท่านอ้างถึงคำพิพากษาย่อหน้าที่ 98 ที่ได้อธิบายถึงพื้นที่รอบตัวปราสาทว่าเป็นเช่นไร (ชะง่อนผา) ก็คงต้องไปพิสูจน์ทางภูมิศาสตร์กันต่อไปว่าพื้นที่นั้นมีขนาดใด

สรุปคือ ไทยเสียดินแดนรอบตัวปราสาทเช่นเดิม เนื่องจากคำพิพากษาเดิมศาลให้ยกปราสาทเป็นของกัมพูชา แต่พื้นที่การเสียเดินแดนอาจจะเสียมากขึ้นกว่ามติคณะรัฐมนตรีปี พ.ศ. 2505 ที่ได้ล้อมรั้วรอบตัวปราสาท แต่จะไม่มากถึง 4.6 ตารางกิโลเมตร ทั้งนี้ขึ้นกับว่าคณะกรรมการปักปันเขตแดนจะปักหลักเขตพื้นที่รอบตัวปราสาทอย่างไร

ผมไม่ถือว่านี่เป็นการเสียเดินแดนเพิ่มเติมนะ แต่เป็นการเสียดินแดนตามที่ควรจะเป็นให้ตรงตามคำพิพากษาเดิม (ที่เขาคาดหวังว่าเราจะไปคุยกันเอง แต่ก็ไม่คุยกันเสียที)

Blog Tags